- A gala de tratar todos por "tu" não me parece relevante que seja explicitada, tal como foi explicitada a excepção numa entrevista recente.
- Normalmente o entrevistado corrige algum tipo de conceito do entrevistador, relativamente à actividade do entrevistado, por este ser incorrecto ou desajustado.
- O entrevistador fala muiiiiiiiito mais do que o entevistado
- O entrevistador interrompe frequentemente as linhas de raciocínio do entrevistado para dar uma "graça", que nem direi que seja de mau-gosto, sendo simplesmente sem graça.
- O entrevistador emite frequentemente as suas opiniões pessoais sobre temas que estão sobre a mesa e sobre os quais o entrevistado se deve pronunciar
A ideia de ter entrevistados brilhantes na rádio é para nós, ouvintes, os ouvirmos.....saber o que eles pensam dos temas discutidos.
Queremos ouvi-los seriamente, sem sermos interrompidos por graças ou por histórias contadas pelo entrevistador a interromper a conversa. Queremos ouvir as opiniões deles - entrevistados - e não as opiniões do entrevistador.
É uma pena... tenho desligado várias vezes a telefonia, por me sentir embaraçado e constrangido pela atitude do entrevistador face aos entrevistados.....
O horário é óptimo, pois normalmente quem gosta deste tipo de programa é a hora a que o ouve, os entrevistados são muito bem escolhidos.....mas é uma pena que não os possamos desfrutar em pleno.
O entrevistador está lá para dar os empurrões certos à conversa através de pequenas perguntas ou considerandos, pertinentes e razoáveis, e depois o entrevistado "rolar"....a BBC é de facto uma grande escola....
Bom, aqui fica o reparo para o que valer...
Já agora...porquê o slogan de dizer "viramos o dia do avesso e antecipamos o dia de amanhã" se normalmente os entrevistados falam (e ainda bem que é assim !) daquilo que fazem ou de quem são ?

1 comment:
Sim, sim, tem toda a razão.
Alexandre Honrado
Post a Comment