Sunday, December 30, 2007

Serviço de Escort - artigo da Sábado

O artigo de fundo da revista Sábado deste semana é verdadeiramente...como dizer ?...perturbante. Mostra como há homens que estão - calmamente - dispostos a dar € 500 por hora por uma boa companhia ou até € 10.000 por um fim de semana.

Muito do que é dito no artigo não convence, nomeadamente de pagamentos recebidos por transferências bancárias. Mas fica bem como parte do folclore. Por outro lado, se formos ver os sites como eu fui, descobrimos, não sem alguma surpresa que à excepção de uma das entrevistadas, que talvez por ser a mais velha, tem um texto digno de alguém educado, todos os outros textos são de vulgares meninas de programa, como se diz no Brasil.

Esperava ver algo mais parecido com o conceito de gueixas japonesas. Mulheres com uma idade de não serem garotas, digamos acima dos 35 anos, com educação superior e corpos tratados. Mas não...os corpos aliás não são nada de especial. Mesmo a mais "especial" das entrevistadas sai um bocado ao pai....

O conceito, em qualquer caso é interessante: são companhias intelectuais e fisicas que - de todo - não se envolvem emocionalmente com os seus clientes. Se souberem gerir o seu pé de meia podem ter a reformazinha assegurada.

Por outro lado pensamos que tipo de homem pode ter capacidade de dar os valores referidos....vêm logo à mente os estereotipos de traficantes de droga ou de padrinhos do crime organizado.

Considerando que muitas esforçadas, inteligentes, educadas e bonitas mulheres trabalham um mês inteiro para ganharem € 1.500 e que ainda têm problemas conjugais......pode ser que as entrevistadas possam ter aberto a porta a mais concorrência.



Não percam as cenas dos próximos capítulos.


Jardim Zoológico - Adorei



Fui ontem ao Jardim Zoológico de Lisboa para o mostrar ao meu filho de 5 anos. Fui com a minha mulher e com algum medo do que iriamos encontrar....lembrava-me de um jardim, de há anos atrás, sujo, com animais mal tratados e com jaulas de aspecto deprimente.

Mas que surpresa......que AGRADÁVEL surpresa !!

O Jardim zoológico está ao nível dos melhores que tenho visto por esse mundo fora. Limpo quer nas zonas públicas quer dentro dos espaços dos animais....e digo espaços pois práticamente já não existem as tas jaulas deprimentes. Os animais estão em espaços muito agradáveis e muito bem integrados no conjunto global.

Quanto aos animais...estão tão bem tatados que parecem peluches...os leões, os tigres, os tigres brancos (que já só existem em cativeiro), os leopardos, as girafas, etc, etc....

O espectáculo dos golfinhos e dos leões marinhos é fascinante e revelador de que os nossos treinadores estão na escola dos melhores do mundo.

Como tal trouxe os impressos de inscrição no grupo dos amigos do Zoo. Faço questão que na família sejamos membros...é muito agradável ver que o dinheiro vai para onde deve

É muito raro em mim notar nas coisas boas...pois elas são raras....o Jardim Zoológico vale a pena. É lindo e parece estar muito bem gerido.

Não percam.

Thursday, December 27, 2007

As Seguradoras e o Pai Natal

Quem disse que o Pai Natal não existe ?...e quem disse que as seguradoras não acreditam nele ?

Esta semana proporcionou-me uma das mais fascinantes noticias de que tenho memória...o governo legislou no sentido de limitar as indemnizações atribuidas em caso de sinistros...ou pelo menos de alguns sinistros.

Eu confesso a minha infinita ingenuidade que sempre admiti que as seguradoras eram empresas privadas que, muito embora sujeitas a ligislação genérica do sector, mantinham com os seus clientes uma relação comercial e independente dos governos.

Naturalmente que todos suspeitamos que existem pessoas que se querem aproveitar das seguradoras, como também existirão sempre suspeitas de que as seguradoras pretendem aumentar os seus lucros à conta dos segurados.

Mas para os casos em que uma das partes acha que essas suspeitas são mais do que isso existem os tribunais. Os tribunais servem para dirimir questões entre oponentes comerciais e para definir montantes de indemnizações que possam vir a ter lugar.

Agora....o governo a legislar montantes máximos a pagar ?!? Um filho perdido num acidente de automóvel é compensado com € 15.000 (quinze mil euros). Porquê 15 mil e não 10 mil ? Porque não 20 mil ?

O fascinante é que o seguro mínimo contra terceiros é de € 50.000.000 (cinquenta milhões de euros), pelo qual as seguradoras se fazem pagar (!!), mas o governo português decide, ele mesmo, limitar os pagamentos a uns poucos milhares.

Já agora, a perda de um filho pode originar as mais variadas doenças (graves) em qualquer um dos pais, a qual pode obrigar a um tratamento dispendioso. Já para não falar em tratamentos e acompanhamentos psicologicos e psiquiatricos quer para os próprios pais, quer para irmãos.

Também não deixei de achar fascinante que as indemnizações tenham a ver com os rendimentos declarados. Não sendo um advogado parece-me que uma indemnização é uma compensação por uma determinada perda. Associar essa indemnização aos rendimentos declarados parece-me uma forma peculiar de aplicar justiça.

As seguradoras existem para segurar os segurados...passe a redundância. O valor a pagar aos segurados tem a ver com as apólices ou com a intervenção da justiça. A intromissão do governo é altamente suspeita. As más linguas até poderiam pensar que os altos custos das campanhas eleitorais, quase a chegar, estarão bem ....segurados !

Saturday, December 22, 2007

Phone-ix

Há uma nova operadora de telemóveis na nossa praça, criada pela venerável e honrada instituição que são os nossos CTT.

O nome que lhe deram...à operadora é Phone-ix que é um termo sonoro utilizado vulgarmente em substituição do velhinho "FODA-SE"

Tal e qual. Alguém pagou uma fortuna a uns intelectuais de marketing para dar a uma operadora de telemóveis, de uma instituição cheia de pergaminhos, o nome FODA-SE, ou a sua tradução na linguagem juvenil moderna Phone-ix.

Mais surpreendentemente é que alguém aprovou esta escolha ao mais alto nível. Provavelmente porque, tendo achado o nome uma imbecilidade, não quis parecer bota-de-elástico.

E assim vai Portugal a caminho do futuro que se antevê brilhante.

Maternidade de Chaves - cosam-lhes as ditas !

O Ministro da Saúde anunciou ontem que vai fechar a Maternidade de Chaves pois tem uma marca muito má de 60% de cesarianas. Entendeu ?!?

"A maternidade tem de fechar pois 60% dos partos saõ cesarianas"....mas o que é isto ?!?

Qual é o problema de ser cesariana ? As cesarianas fazem-se quando o parto normal é dificil.......mais uma razão para não se fechar uma maternidade.

Porque é que ter 60% de cesarianas é uma má marca ? Só mesmo se for por utilizar os pouco utilizados blocos operatórios dos hospitais públicos. Corrijo: ..só se for por utilizar ainda que pouco, por parte do serviço público os blocos operatórios pagos por todos nós.

O ministro trata-nos....vulgares cidadãos...como idiotas. Trata as parturientes como idiotas. Mas a parte engraçadas é que somos todos uns tremendos idiotas....a nível nacional. Se o não o fossemos não teriamos governantes assim....a dizer o que dizem e a fazer o que fazem...

Wednesday, December 19, 2007

Transportes Públicos

Hoje estive a ouvir parcialmente o forum da TSF que tinha a ver com a eficácia dos transportes públicos (TP).

Como forum que é ouve-se de tudo, mas ficaram de lado 2 temas absolutamente essenciais

1. o parqueamento de viaturas junto dos terminais dos TP.

Nos países civilizados da Europa, os habitantes dos suburbios podem deixar as suas viaturas, gratuitamente, em grandes parques de estacionamento que ficam junto das estações, paragens ou outros pontos de aceso aos TP. É claro que é uma forma de incentivar a sua utilização.

Ora, em Portugal quem morar no suburbio onde pode deixar o carro junto à estação ? Se houver algum espaço paga "couro e cabelo" e terá de chegar 2h antes para arranjar lugar, mas o mais natural é nem sequer ter essa opção.

Bom, assim é complicado.....nem todos moram ao lado da estação ou do terminal. Para apanhar outro transporte de casa até à estação já é diluir de mais a vantagem do TP.

2. Planeamento inter-departamental

Há vários anos que temos disponível a A5 que vai para Cascais.

Demorou imenso tempo devido aos processos de expropriação dos terrenos. Não teria sido vantajoso, ao tempo, expropriar mais 20m de um dos lados para prever uma linha férrea ?

Cada vez mais há mais habitantes na zona "interior" da linha do Estoril e que recorrem aos carros para vir para Lisboa.

Uma linha ferrea que acompanhasse a A5 serviria uma população enorme e teria siso construida por um preço marginal, passe a força de expressão, se tivesse sido planeada ao mesmo tempo que a A5.

Até ao próximo

Sunday, December 16, 2007

Ser oposição é doença ?

Qualquer que seja a cor politica do partido na oposição, parece que o facto de lá estar (na oposição) lhe baralha os neurónios.

No Porto temos assistido a uma série de homicídios por encomenda...e a oposição diz que isso é falta de segurança ? Falta de policiamento ? Falta de preocupação dos governos com os cidadão ?

Pelo amor de Deus...homicidios encomendados sempre os houve e mesmo nos paises mais "seguros" e nada têm a ver com a eficácia das forças policiais.

benza-nos Deus !

Orgulho de ser português

Devo confessar que é um sentimento raro em mim, mas senti-o quando deste tratado de Lisboa.
Claro que foi um trabalho iniciado pela Alemanha mas o que é facto é que se a forma tradicional dos portugueses tivesse funcionado tudo teria levado tanto tempo que a nossa presidência teria passado sem que nada tivesse acontecido.

Pena é que, na perspectiva interna, o governo não seja tão eficiente e permita que os burocratas que colocam o interesse da estatística à frente do verdadeiro interesse nacional continuem a tomar decisões nunca questionadas.

Saturday, December 08, 2007

Libia e Zimbabwe - cimeira de Lisboa

Alguém se lembra de Lokerbie ?
Quem não se lembrar pode ser refrescar a memória em http://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103

O lider libio anunciou que tem € 126.000.000.000 para gastar nos próximos 4 anos....foi o suficiente para passar de elemento do eixo do mal a parceiro priveligiado....perante a baba dos grandes empresários e membros governamentais.

Claro que o seu homólogo do Zimbabwe foi agora o bombo da festa dos "democratas"....qual a diferença ? É um teso que não tem dinheiro para gastar.

Notem...eu não estou a favor de nenhum destes tipos. Nem sequer estou contra que o nosso governo tente aproveitar alguma da massa que os líbios têm para gastar....não fazem mais do que a obrigação deles.

O que eu estou contra é a necessidade de se falar de direitos humanos....porquê esse bullshiting se no final do dia tudo isso fica esquecido perante um bom ajuste na balança comercial a nosso favor ?...veja-se a França que "sacou" € 10.000.000.000 de encomendas da Libia 3 dias após o fim da cimeira....e nós ? Portugal ? .....alô ?

Thursday, December 06, 2007

Jornalistas

Porque é que nas noticias dos telejornais televisivos, a voz off repete sempre o que se está a ver nas imagens ?

Porque é que nas entrevistas televisivas, o entrevistador tem tanto (ou mais) "tempo de antena" do que o entrevistado ?

Porque é que na rádio, em directos importantes, o jornalista de serviço interrompe a emissão para dizer exectamente o que acabou de ser dito pelo orador do momento, impedindo asim de continuar a ouvir o directo ?

Porque é fino agora nos programas de rádio puxar as tentativas de ser engraçado para o sexo...mas com muiiiito mau gosto ?

Porque é que nas reportagens televisivas as camaras não param quietas ? É arte na informação ou informar com arte ?

Porque é que se dedicam os primeiros 20 minutos de um jornal nacional à botija de gás que explodiu, enquanto que as maiores estações do mundo em 40 minutos informam, detalhadamente, não só o que se passa no seu país como no resto do mundo ? Lá não há desastres também ?

Falatava uma das pérolas habituais:
"estou aqui na ahhhh Expo a assistir à intervenção da ahhh Policia de Intervenção que ahhh está a ter dificuldades ahhhh a controlar os manifestantes ahhhh que se manifestam ahh contra o presidente Kadhafi. Um foi preso ahhh quando tentou ahhh dirigir-se ...."

Na rádio os ahhhhh's são mais do que muitos...na TV também e somente demonstram que quando os "jornalistas" não têm teleponto ou papel para ler.....já não são tão "jornalistas" quanto os verdadeiros jornalistas (cadê ?) que pretendieriam copiar.

E as chefias ?.....acham óptimo pois os "jornalistas" têm amigos....que necessitam de "jornalistas" como eles.

Wednesday, December 05, 2007

Referendos....mas porquê ?

Isto dos referendos faz-me muita confusão....

Na família, por exemplo na melhor forma de educação dos filhos, não há um referendo !
Nas empresas, nomeadamente no que toca a decisões estratégicas, não há referendos !
No bloco operatório, não há referendos para resolver algo que pode estar a correr mal !
Ao comando de um navio ou avião não há referendos sobre a melhor forma de proceder !

Porque então, na vida política, se criou este ícone que consiste no referendo ?

Principalmente quando as questões são tão técnicas ou tão culturais que é virtualmente impossível ao cidadão comum (e provavelmente até ao não comum) ter qualquer opinião minimamente relevante ?

Democracia é ser legislado por decisões emitidas por quem não detém conhecimento sobre a matéria ?

mas que coisa.......

Saturday, June 23, 2007

Única lingua no mundo que permite....Pppp

Pedro Paulo Pereira Pinto, pequeno pintor Português, pintava portas, paredes, portais. Porém, pediu para parar porque preferiu pintar Panfletos. Partindo para Piracicaba, pintou prateleiras para poder progredir. Posteriormente, partiu para Pirapora. Pernoitando, prosseguiu para Paranavaí, pois pretendia praticar pinturas para pessoas pobres. Porém, pouco praticou, porque Padre Paulo pediu para pintar panelas, porém posteriormente pintou pratos para poder pagar promessas. Pálido, porém personalizado, preferiu partir para Portugal para pedir permissão para papai para permanecer praticando pinturas, preferindo, portanto, Paris.

Partindo para Paris, passou pelos Pirineus, pois pretendia pintá-los. Pareciam plácidos, porém, pesaroso, percebeu penhascos pedregosos, preferindo pintá-los parcialmente, pois perigosas pedras pareciam precipitar-se, principalmente pelo Pico, porque pastores passavam pelas picadas para pedirem pousada, provocando provavelmente pequenas perfurações, pois, pelo passo percorriam, permanentemente, possantes potrancas. Pisando Paris, pediu permissão para pintar palácios pomposos, procurando pontos pitorescos, pois, para pintar pobreza, precisaria percorrer pontos perigosos, pestilentos, perniciosos, preferindo Pedro Paulo precaver-se.

Profunda privação passou Pedro Paulo. Pensava poder prosseguir pintando, porém, pretas previsões passavam pelo pensamento, provocando profundos pesares, principalmente por pretender partir prontamente para Portugal. Povo previdente! Pensava Pedro Paulo... - Preciso partir para Portugal por que pedem para prestigiar patrícios, pintando principais portos portugueses. Paris! Paris! Proferiu Pedro Paulo. - Parto, porém penso pintá-la permanentemente, pois pretendo progredir. Pisando Portugal, Pedro Paulo procurou pelos pais, porém Papai Procópio partira para Província. Pedindo provisões, partiu prontamente, pois precisava pedir permissão para Papai Procópio para prosseguir praticando pinturas.

Profundamente pálido, perfez percurso percorrido pelo pai. Pedindo permissão, penetrou pelo portão principal. Porém, Papai Procópio puxando-o pelo pescoço proferiu: - Pediste permissão para praticar pintura, porém, praticando, pintas pior. Primo Pinduca pintou perfeitamente prima Petúnia.Porque pintas porcarias? - Papai, - proferiu Pedro Paulo - pinto porque permitistes, porém, preferindo, poderei procurar profissão própria para poder provar perseverança, pois pretendo permanecer por Portugal. Pegando Pedro Paulo pelo pulso, penetrou pelo patamar, procurando pelos pertences, partiu prontamente, pois pretendia pôr Pedro Paulo parapraticar profissão perfeito: pedreiro! Passando pela ponte precisaram pescar para poderem prosseguir peregrinando. Primeiro, pegaram peixes pequenos, porém, passando pouco prazo, pegaram pacus, piaus, piabas, piaparas, pirarucus. Partiram pela picada próxima, pois pretendiam pernoitar pertinho, para procurar primo Péricles primeiro. Pisando por pedras pontudas, Papai Procópio procurou Péricles, primo próximo, pedreiro profissional perfeito.

Poucas palavras proferiram, porém prometeu pagar pequena parcela para Péricles profissionalizar Pedro Paulo. Primeiramente Pedro Paulo pegava pedras, porém, Péricles pediu-lhe para pintar prédios, pois precisava pagar pintores práticos. Particularmente Pedro Paulo preferia pintar prédios. Pereceu pintando prédios para Péricles, pois precipitou-se pelas paredes pintadas. Pobre Pedro Paulo pereceu pintando...

Permita-me, pois, pedir perdão pela paciência, pois
pretendo parar para pensar... Para parar preciso pensar.
Pensei. Portanto, pronto: Pararei!·

Uma visão do brasileiro

Após 1 mês passado em Portugal, cá estou a colocar algumas novidades. Recebi o texto seguinte de uma origem militar brasileira. Aparentemente ao nível militar há a tendência de colocar o interesse colectivo acima do interesse individual, tal como no oriente. Não subscrevo os pontos do mesmo, mas achei interessante colocá-lo aqui para permitir uma visão do lado menos falado da sociedade brasileira.

Esse foi um tapa na cara bem dado. Nós merecemos.

A Verdade está na cara mas não se impõe
Arnaldo Jabour

Brasileiro é um povo solidário. Mentira.
Brasileiro é babaca. Eleger para o cargo mais importante do Estado um sujeito que não tem escolaridade e preparo nem para ser gari, só porque tem uma história de vida sofrida; pagar 40% de sua renda em tributos e ainda dar esmola para pobre na rua ao invés de cobrar do governo uma solução para pobreza; aceitar que ONG's de direitos humanos fiquem dando pitaco na forma como tratamos nossa criminalidade... Não protestar cada vez que o governo compra colchões para presidiários que queimaram os deles de propósito, não é coisa de gente solidária. É coisa de gente otária.

Brasileiro é um povo alegre. Mentira.
Brasileiro é bobalhão. Fazer piadinha com as imundices que acompanhamos todo dia é o mesmo que tomar bofetada na cara e dar risada. Depois de um massacre que durou quatro dias em São Paulo, ouvir o José Simão fazer piadinha a respeito e achar graça, é o mesmo que contar piada no enterro do pai. Brasileiro tem um sério problema. Quando surge um escândalo, ao invés de protestar e tomar providências como cidadão, ri feito bobo.

Brasileiro é um povo trabalhador. Mentira.
Brasileiro é vagabundo por excelência. O brasileiro tenta se enganar, fingindo que os políticos que ocupam cargos públicos no país, surgiram de Marte e pousaram em seus cargos, quando na verdade, são oriundos do povo. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado ao ver um deputado receber 20 mil por mês, para trabalhar 3 dias e coçar o saco o resto da semana, também sente inveja e sabe - lá no fundo - que se estivesse no lugar dele faria o mesmo. Um povo que se conforma em receber uma esmola do governo de 90 reais mensais para não fazer nada e não aproveita isso para alavancar sua vida (realidade da brutal maioria dos beneficiários do bolsa família) não pode ser adjetivado de outra coisa que não de vagabundo.

Brasileiro é um povo honesto. Mentira.
Já foi; hoje é uma qualidade em baixa. Se você oferecer 50 Euros a um policial europeu para ele não te autuar, provavelmente irá preso. Não por medo de ser pego, mas porque ele sabe ser errado aceitar propinas. O brasileiro, ao mesmo tempo em que fica indignado com o mensalão, pensa intimamente o que faria se arrumasse uma boquinha dessas, quando na realidade isso sequer deveria passar por sua cabeça.

90% de quem vive na favela é gente honesta e trabalhadora. Mentira.
Já foi. Historicamente, as favelas se iniciaram nos morros cariocas quando os negros e mulatos retornando da Guerra do Paraguai ali se instalaram. Naquela época quem morava lá era gente honesta, que não tinha outra alternativa, e não concordava com o crime. Hoje a realidade é diferente. Muito pai de família sonha que o filho seja aceito como 'aviãozinho' do tráfico para ganhar uma grana legal. Se a maioria da favela fosse honesta, já teriam existido condições de se tocar os bandidos de lá para fora, porque podem matar 2 ou 3 mas não milhares de pessoas. Além disso, cooperariam com a polícia na identificação de criminosos, inibindo-os de montar suas bases de operação nas favelas.

O Brasil é um pais democrático. Mentira.
Num país democrático a vontade da maioria é Lei. A maioria do povo acha que bandido bom é bandido morto, mas sucumbe a uma minoria barulhenta que se apressa em dizer que um bandido que foi morto numa troca de tiros, foi executado friamente. Num país onde todos tem direitos mas ninguém tem obrigações, não existem democracia e sim, anarquia. Num país em que a maioria sucumbe bovinamente ante uma minoria barulhenta, não existe democracia, mas um simulacro hipócrita. Se tirarmos o pano do politicamente correto veremos que vivemos numa sociedade feudal: um rei que detém o poder central (presidente e suas MPs), seguido de duques, condes, arquiduques e senhores feudais (ministros, senadores, deputados, prefeitos, vereadores). Todos sustentados pelo povo que paga tributos que tem como único fim, o pagamento dos privilégios do poder. E ainda somos obrigados a votar. Democracia isso?
Pense nisso!

O famoso jeitinho brasileiro.
Na minha opinião um dos maiores responsáveis pelo caos que se tornou a política brasileira. Brasileiro se acha malandro, muito esperto. Faz um 'gato' puxando a TV a cabo do vizinho e acha que está botando pra quebrar. No outro dia o caixa da padaria erra no troco e devolve 6 reais a mais, caramba, silenciosamente ele sai de lá com a felicidade de ter ganhado na loto... malandrões, esquecem que pagam a maior taxa de juros do planeta e o retorno é zero.Zero saúde, zero emprego, zero educação, mas e daí?
Afinal somos penta campeões do mundo né? Grande coisa...

O Brasil é o país do futuro.
Caramba, meu avô dizia isso em 1950. Muitas vezes cheguei a imaginar em como seria a indignação e revolta dos meus avós se ainda estivessem vivos. Dessa vergonha eles se safaram... Brasil, o país do futuro!? Hoje o futuro chegou e tivemos uma das piores taxas de crescimento do mundo.

Deus é brasileiro.
Puxa, essa eu não vou nem comentar... O que me deixa mais triste e inconformado é ver todos os dias nos jornais a manchete da vitória do governo mais sujo já visto em toda a história brasileira. Para finalizar tiro minha conclusão:

O brasileiro merece!
Como diz o ditado popular, é igual mulher de malandro, gosta de apanhar. Se você não é como o exemplo de brasileiro citado nesse e-mail, meus sentimentos amigo, continue fazendo sua parte, e que um dia pessoas de bem assumam o controle do país novamente. Aí sim, teremos todas as chances de ser a maior potência do planeta. Afinal aqui não tem terremoto, tsunami nem furacão. Temos petróleo, álcool, bio-diesel, e sem dúvida nenhuma o mais importante: Água doce!

Só falta boa vontade, será que é tão difícil assim?
Arnaldo Jabour.


Os meus amigos junto dos quais comungo todos os dias estão longe deste cenário, mas a verdade é que o Brasil tem tudo para que todos possam ter uma excelente qualidade de vida. E não é apenas a questão dos impostos altos. Os suecos pagam 80% dos seus salários em impostos e isso não os impede de serem ricos face ao mundo.

Abracei este pais e gostaria de fazer o que me fosse possível para o ajudar a levantar....mas o quê ?

Monday, April 30, 2007

Ainda repercurssões sobre politica no Brasil

Copio seguidamente um texto que, alegadamente, foi escrito por uma juíza sobre a relação politico-militar no Brasil.
Parece-me preocupante pois deixa transparecer uma crispação que não é saudável para um país que quer progredir em democracia.
----------------------------------------------------
> Pronunciamento da Juiza Dra Marli Nogueira. Juíza do Trabalho em >Brasilia

>>>> PORQUE ELES SABEM...>>>> Marli Nogueira.> >>>

Há anos venho acompanhando as notícias sobre o desmantelamento das Forças Armadas e sobre a relutância dos governos de FHC e de Lula em reajustar dignamente os salários dos militares. O cidadão ingênuo até pensaria que os sucessivos cortes no orçamento do Ministério da Defesa e a insistência em negar os reajustes salariais à categoria poderiam, mesmo, decorrer de uma contenção de gastos, dessas que as pessoas honestas costumam fazer para manter em equilíbrio o binômio receita/despesa, sem comprometer a dignidade de sua existência.

Mas depois de tanto acompanhar o noticiário nacional, certamente já ficou fácil perceber que não é esse o motivo que leva o governo a esmagar a única instituição do país que se pauta pela ampla, total e irrestrita seriedade de seus integrantes e que, por isso mesmo, goza do respaldo popular, figurando sempre entre as duas ou três primeiras colocadas nas pesquisas sobre credibilidade.

A alegação de falta de dinheiro é de todo improcedente ante os milhões (ou bilhões?) de reais que se desviaram dos cofres públicos para os ralos da corrupção política e financeira, agora plenamente demonstrada pelas CPMIs em andamento no Congresso Nacional. O reajuste salarial concedido à Polícia Militar do Distrito Federal, fazendo surgir discrepâncias inadmissíveis entre a PM e as Forças Armadas para os mesmos postos, quando o dinheiro provém da mesma fonte pagadora - a União -, criar uma situação constrangedora para os que integram uma carreira que sempre teve entre suas funções justamente a de orientar todas as Polícias Militares do país, consideradas forças >auxiliares e reserva do Exército (art. 144, § 6º da Constituição Federal).

Mas agora a charada ficou completamente desvendada. E se você, leitor, quer mesmo saber por que raios o governo vem massacrando as Forças Armadas e os militares, a ponto de o presidente da República sequer receber seus Comandantes para juntos discutirem a questão, eu lhe digo sem rodeios: é por pura inveja e por medo da comparação que,certamente, o povo já começa a fazer entre os governos militares e os que os sucederam.

Eis algumas das razões dessa inveja e desse medo:

1) Porque esses políticos (assim como os "formadores de opinião"), que falam tão mal> dos militares, sabem que estes passam a vida inteira estudando o Brasil - suas necessidades, os óbices a serem superados e as soluções para os seus problemas - e, com isso, acompanham perfeitamente o que se passa no país, podendo detectar a verdadeira origem de suas mazelas e também as suas reais potencialidades. Já os políticos profissionais - salvo exceções cada vez mais raras - passam a vida tentando descobrir uma nova fórmula de enganar o eleitor e, quando eleitos, não têm a menor idéia de por onde começar a trabalhar pelo país porque desconhecem por completo suas características, malgrado costumem, desde a candidatura, deitar falação sobre elas como forma de impressionar o público. Sem falar nos mais desonestos, que, além de não saberem nada sobre a terra que pretendem governar ou para ela legislar, ainda não têm o menor desejo de aprender o assunto. Sua única preocupação é ficar rico o mais rápido possível e gastar vultosas somas de dinheiro (público, é claro) em demonstrações de luxo e ostentação.

2) Porque eles sabem que durante a "ditadura" militar havia projetos para o país, todos eles de longo prazo e em proveito da sociedade como um todo,e não para que os governantes de então fossem aplaudidos em comícios(que, aliás, jamais fizeram) ou ganhassem vantagens indevidas no futuro.

3) Porque eles sabem que os militares, por força da profissão, >passam,em média, dois anos em cada região do Brasil, tendo a oportunidade de conhecer profundamente os aspectos peculiares a cada uma delas, dedicando-se a elaborar projetos para o seu desenvolvimento e para a solução dos problemas existentes. Projetos esses, diga-se de passagem, que os políticos, é lógico, não têm o mínimo interesse em conhecer e implementar.

4) Porque eles sabem que dados estatísticos são uma das ciências militares e, portanto, encarados com seriedade pelas Forças Armadas e não como meio de manipulação para, em manobra tipicamente orwelliana, justificar o injustificável em termos de economia, educação, saúde, segurança, emprego, índice de pobreza, etc.

5) Porque eles sabem que os militares tratam a coisa pública com parcimônia, evitando gastos inúteis e conservando ao máximo o material de trabalho que lhes é destinado, além de não admitirem a negligência ou a malícia no trabalho, mesmo entre seus pares. E esses políticos por certo não suportariam ter os militares como espelho a refletir o seu próprio desperdício e a sua própria incompetência.

6) Porque eles sabem que os militares, ao se dirigirem ao povo, utilizam um tom direto e objetivo, falando com honestidade, sem emprego de palavras difíceis ou de conceitos abstratos para enganá-lo.

7) Porque eles sabem que os militares trabalham duro o tempo todo, embora seu trabalho seja excessivo, perigoso e muitas vezes insalubre, mesmo sabendo que não farão jus a nenhum pagamento adicional, que, de resto, jamais lhes passou pela cabeça pleitear.

8) Porque eles sabem que para os militares tanto faz morar no Rio de Janeiro ou em Picos, em São Paulo ou em Nioaque, em Fortaleza ou emTabatinga porque seu amor ao Brasil está acima de seus anseios pessoais.

9) Porque eles sabem que os militares levam uma vida austera e cultivam valores completamente apartados dos prazeres contidos nas grandes grifes,nas mansões de luxo ou nas contas bancárias no exterior, pois têm consciência de que é mais importante viver dignamente com o próprio salário do que nababescamente com o dinheiro público.

10) Porque eles sabem que os militares têm companheiros de farda em todos os cantos do país, aos quais juraram lealdade eterna, razão por que não admitem que deslize algum lhes retire o respeito mútuo e os envergonhe.

11) Porque eles sabem que, por necessidade inerente à profissão, a atuação dos militares se baseia na confiança mútua, vez que são treinados para a guerra, onde ordens emanadas ou cumpridas de forma equivocada podem significar a perda de suas vidas e as de seus companheiros, além da derrota >na batalha.

12) Porque eles sabem que, sofrendo constantes transferências, os militares aprendem, desde sempre, que sua família é composta da sua própria e da de seus colegas de farda no local em que estiverem, e que é com esse >convívio que também aprendem a amar o povo brasileiro e não apenas os parentes ou aqueles que possam lhes oferecer, em troca, algum tipo de vantagem.

13) Porque eles sabem que os militares jamais poderão entrar na carreira pela "janela" ou se tornar capitães, coronéis ou generais por algum tipo de apadrinhamento, repudiando fortemente outro critério de ingresso e de ascensão profissional que não seja baseado no mérito e no elevado grau de responsabilidade, enquanto que os maus políticos praticam o nepotismo, o assistencialismo, além de votarem medidas meramente populistas para manterem o povo sob o seu domínio.

14) Porque eles sabem que os militares desenvolvem, ao longo da carreira, um enorme sentimento de verdadeira solidariedade, ajudando-se uns aos outros a suportar as agruras de locais desconhecidos - e muitas vezes inóspitos -, além das saudades dos familiares de sangue, dos amigos de infância e de sua cidade natal.

15) Porque eles sabem que os militares são os únicos a pautar-se pela grandeza do patriotismo e a cultuar, com sinceridade, os símbolos >nacionais notadamente a nossa bandeira e o nosso hino, jamais imaginando acrescentar-lhes cores ideológico-partidárias ou adulterar-lhes a forma o conteúdo.

16) Porque eles sabem que os militares têm orgulho dos heróis nacionais que, com a própria vida, mantiveram íntegra e respeitada a terra brasileira e que esses heróis não foram fabricados a partir de interesses ideológicos, já que, não dependendo de votos de quem quer que seja, nunca >precisaram os militares agarrar-se à imagem romântica de um guerrilheiro ou de um traidor revolucionário para fazer dele um símbolo popular e uma bandeira de campanha.

17) Porque eles sabem que para os militares o dinheiro é um meio, e não um fim em si mesmo. E que se há anos sua situação financeira vem se degradando por culpa de governos inescrupulosos que fazem do verbo inútil - e não de atos meritórios - o seu instrumento de convencimento a uma população em grande parte ignorante, eles ainda assim não esmorecem e nem se rendem à corrupção.

18) Porque eles sabem que se alguma corrupção existiu nos governos militares, foi ela pontual e episódica, mas jamais uma estratégia política para a manutenção do poder ou o reflexo de um desvio de caráter a contaminá-lo por inteiro.

19) Porque eles sabem que os militares passam a vida estudando e praticando, no seu dia a dia, conhecimentos ligados não apenas às tividades bélicas, mas também ao planejamento, à administração, à economia o que os coloca em um nível de capacidade e competência muito superior ao dos políticos gananciosos e despreparados que há pelo menos 20 anos nos têm governado.

20) Porque eles sabem que os militares são disciplinados e respeitam a hierarquia, ainda> que divirjam de seus chefes, pois entendem que eles são responsáveis e dignos de sua confiança e que não se movem por motivos torpes ou por >razões mesquinhas.

21) Porque eles sabem que os militares não se deixaram abater pelo massacre constante de acusações contra as Forças Armadas, que fizeram com que uma parcela da sociedade (principalmente a parcela menos esclarecida) acreditasse que eles eram pessoas más, truculentas, que não prezam a democracia, e que por dá cá aquela palha estão sempre dispostos a perseguir e a torturar os cidadãos de bem, quando na verdade apenas cumpriram o seu dever, atendendo ao apelo popular para impedir a transformação do Brasil em uma ditadura comunista como Cuba ou a antiga União Soviética, perigo esse que já volta a rondar o país.

22) Porque eles sabem que os militares cassaram muitos dos que hoje estão envolvidos não apenas em maracutaias escabrosas como também em um golpe de Estado espertamente camuflado de "democracia" (o que vem enfim revelar e legitimar, definitivamente, o motivo de suas cassações), não interessando ao governo que a sociedade perceba a verdadeira índole desses guerrilheiros-políticos aproveitadores, que não têm o menor respeito pelo povo brasileiro. Eles sabem que a >comparação entre estes últimos e os governantes militares iria revelar ao povo a enorme diferença entre quem trabalha pelo país e quem trabalha para si próprio.

23) Porque eles sabem que os militares não se dobraram à mesquinha ação da distorção de fatos que há mais de vinte anos os maus brasileiros impuseram à sociedade, com a clara intenção de inculcar-lhe a idéia de que os guerrilheiros de ontem (hoje corruptos e ladrões do dinheiro público) lutavam pela "democracia", quando agora já está mais do que evidente que o desejo por eles perseguido há anos sempre foi - e continua sendo - o de implantar no país um regime totalitário, uma ditadura mil vezes pior do que aquelas que eles afirmam ter combatido.

24) Porque eles sabem que os militares em nada mudaram sua rotina >profissional, apesar do sistemático desprezo com que a esquerda sempre enxergou a inegável competência dos governos da "ditadura", graças aos quais o país se desenvolveu a taxas nunca mais praticadas, promovendo a melhoria da infra-estrutura, a segurança, o pleno emprego, fazendo, enfim,com que o país se destacasse como uma das mais potentes economias do mundo, mas que ultimamente vem decaindo a olhos vistos.

25) Porque eles sabem que os militares se mantêm honrados ao longo de toda a sua trajetória profissional, enquanto agora nos deparamos com a descoberta da verdadeira face de muitos dos que se queixavam de terem sido cassados e torturados, mas que aí estão, mostrando o seu caráter abjeto e seus pendores nada democráticos.

26) Porque eles sabem que os militares representam o que há de melhor em termos de conduta profissional, sendo de se destacar a discrição mantida mesmo frente aos atuais escândalos, o que comprova que, longe de terem tendências para golpes, só interferem - como em 1964 - quando o povo assim o exige.

27) Porque eles sabem que os militares, com seus conhecimentos e dedicação ao Brasil, assim como Forças Armadas bem equipadas e treinadas, são um estorvo para quem deseja implantar um regime totalitarista entre nós, para tanto se valendo de laços ilegítimos com ditaduras comunistas como as de Cuba e de outros países, cujos povos vêem sua identidade nacional se perder de forma praticamente irrevogável, seu poder aquisitivo reduzir-se aos mais baixos patamares e sua liberdade ser impiedosamente comprometida.

28) Porque eles sabem que os militares conhecem perfeitamente as causas de nossos problemas e não as colocam no FMI, nos EUA ou em qualquer outro lugar fora daqui, mas na incompetência, no proselitismo e na desonestidade de nossos governantes e políticos profissionais.

29) Porque sabendo que ninguém pode enganar todo mundo o tempo todo,o governo temia que esses escândalos, passíveis de aflorar a qualquer momento pudessem provocar o chamamento popular da única instituição capaz de colocar o país nos eixos e fazer com que ele retomasse o caminho da competência, da segurança e do desenvolvimento.

30) Porque eles sabem, enfim, que todo o mal que se atribui aos militares e às Forças Armadas - por maiores que sejam seus defeitos e limitações - não tem respaldo na Verdade histórica que um dia há de aflorar.
_____________
pois foi isto....os políticos têm de facto de ser pessoas acima de qualquer suspeita. Como a mulher de César...não basta se-lo ...é preciso parece-lo

Saturday, April 21, 2007

Carta à filhota solta mais linda



De todas as minhas filhotas que já voaram do ninho eu estou a escrever um recado à mais linda delas. Gostei muito que ela tivesse confessado que lia as minhas crónicas e assim esta é especial para ela.

É preciso não esquecer de fazer o upgrade do antivirus: clikar com o botão direito no quadradinho em baixo, à direita, de 4 cores (AVG free antivirus) e fazer "check for updates"

É preciso não esquecer de fazer o upgrade do spybot: abri-lo e clikar "search for updates"

É preciso não esquecer de fazer o upgrade do Spywareblaster: é abri-lo, clikar, em baixo, "download latest protection updates", "check for updates" e finalmente "enable all protection"

Isto só tem a ver com o pc, mas há muitas outrras coisas que convém não esquecer:

  • Quem mais gosta de ti, depois de Deus, é a tua família.
  • As dificuldades são exames para nos testar. Confiança que as vencemos não só as permite vencer como nos dá uma óptima nota na caderneta Universal. Aluga o filme "à procura de Nemo" e vê como a Dory enfrenta todas as situações.
Não esquece de se registar no flickr para que possas ter acesso a todas as fotos só visíveis pela família.

Beijinhos do papá baboso.....


Flickr...estou apaixonado

Hoje em dia todas as fotos são guardadas digitalmente.....o que é um risco grande. Se o disco do nosso pc vai à vida...adeus fotos.

Mais...se as fotos estão no nosso pc, a nossa familia, os nossos amigos nao as vêm, pois cada vez que eles vão a nossa casa não é prático sentá-los à frente do pc para as verem....já com os albuns....embora seca, a coisa era mais fácil.


Ora para isto existe o www.flickr.com , um site que se dedica ao arquivamento das fotos dos seus associados que até podem não pagar nada.

Eu adoptei o conceito. Podemos fazer grupos de fotos, associar esses grupos em colecções, podemos dizer se as fotos (individualmente) são públicas, se só para amigos, só para a familia....ou só para nós mesmos...hihihihi

E temos a incomensurável vantagem de não perdermos a noss história caso o disco dê o badagaio. Podemos mostrar as nossas fotos em qualquer parte do mundo ou apenas dizer aos amigos para irem ver à Internet.

Para quem tira muitas fotos ou poucas, isto vale a pena. Muito bem estruturado.

Aprender para a mudança que vem aí


Descobri recentemente 2 sites na Internet que justificam plenamente um debruçar atento:

http://www.wingmakers.com/ que está intimamente associado com o http://www.lyricus.org/

Chamo desde já a atenção para o filme de inrodução do wingmakers que é muito belo.

Basicamente tratam-se de ensinamentos para os que acreditarem que estamos à beira de mudanças radicais na vida tal como a conhecemos....segundo o velho espírito português de "pelo siim ...pelo não" , o que lhor é aprender alguma coisa.

A área de downloads do wingmakers tem um conjunto grande de ficheiros PDF para serem lidos.

Aqueles ficheiros são lidos pelo Adobe Acrobat Reader, gratuito, e que pode ser obtido em



Mudemos em paz

O Ponto Zero e a Mudança das Eras

O Ponto Zero e a Mudança das Eras
O Calendário Maia

Profecias ancestrais e diversas tradições indígenas anteviram o fenômeno. Mas agora para surpresa de muita gente, é a própria ciência que começa a reconhecer importantes mudanças no campo magnético e na freqüência vibratória da Terra. O ápice do processo, que segundo alguns especialistas, deverá ocorrer em alguns anos provavelmente provocará a inversão do sentido da rotação do nosso planeta e também a inversão dos pólos magnéticos.
.....
Obs: A sensação psico-mental é de que 12 h é equivalente a 24h. Daí muitos dizerem "O tempo está passando mais rápido, não sobra tempo para nada!"




Texto completo deste artigo

http://www.umanovaera.com/Uma_Nova_Era/Inversao_dos_Polos.htm

links interessantes no fim dessa página


Link par aum video de Greg Baden: http://bblc.tv/members/gbraden.mov (clike com o lado direito para fazer download)


Pois....se formos ter estas mudanças anunciadas a tecnologia passa a valer pouco...os ricos serão os que têm pás, enxadas...canivetes suissos....carregadores solares de pilhas recarregáveis e gadgets que as usem.

Boas botas e boas mochilas....tal como um ditch bag...


Boas mudanças

Aviões de papel


Descobri que há todo um mundo a girar sobre este tema.


  • Campeonatos

  • Formas de fazer aviões

  • Formas de decorar aviões


Isto é giro para dinamizar campeonatos em escolas. É algo que sendo rico ou pobre todos podem fazer sem custos. Eu estou a pensar fazer um campeonato na escola dos putos mais novos.

a) Vosso piloto de papel

Saturday, April 14, 2007

Isto assim não está bom....está quase BUUMMM

recebi este email de um militar....
____________________
ESPAÇO ABERTO
Brincando com fogo
João Mellão Neto

Militares não são cidadãos comuns. A simples circunstância de que têm como dever arriscar a vida pela Pátria já faz deles pessoas diferenciadas. Desde o início da civilização, já se tornou senso comum a necessidade de que a cultura militar - seus valores, convicções e regras de conduta - deve ser diversa da que rege os civis. Ninguém, em sã consciência, enfrenta voluntariamente a eventualidade da morte sem ter fortes razões para fazê-lo.

Para os soldados, acima da própria vida, há que existir valores tais como a honra pessoal, o sentimento incondicional do dever, a defesa a qualquer custo da Pátria e, muito importante, uma exaltação de espírito permanente.

É por esta razão que os militares despendem boa parte de seu tempo em paradas, desfiles e marchas, embalados por hinos marciais, portando estandartes e bandeiras e bradando a plena voz palavras de ordem e lemas próprios à sua função. A obediência cega à hierarquia e disciplina extremamente rígida são princípios basilares - e não poderia ser de outra forma - de toda e qualquer organização com fins militares. Não se admitem tolerâncias nem liberalidades. Sem a obediência cega às ordens superiores e um comportamento impecável se torna impossível formar uma tropa em condições mínimas de enfrentar forças inimigas e, eventualmente, vencê-las.

Os brasileiros, em geral, são avessos à ordem, à lei e à autoridade. O "jeitinho brasileiro" é uma instituição nacional. O "modo Macunaíma de ser" está impresso no nosso DNA cultural. Mais uma razão para que nas Forças Armadas tais características sejam fortemente reprimidas e o senso do dever seja incutido com maior severidade.

Todo este preâmbulo se justifica para demonstrar a gravidade das primeiras atitudes do presidente Lula no enfrentamento da rebelião dos sargentos controladores de vôo. Em estado de guerra, tal motim deveria ser reprimido com toda a força, seus participantes imediatamente, presos e os responsáveis seriam submetidos a corte marcial e fuzilados sem clemência.
Ora, dirão alguns, não estamos vivendo uma guerra e o sistema de controle de vôo não deveria ser predominantemente militar (cerca de apenas um quarto dos controladores de vôo, no Brasil, são civis.)

Não sou contrário à desmilitarização do sistema de controle de vôo. Na maioria dos países desenvolvidos este serviço é exercido por civis e tudo funciona bem.

O fato é que, no Brasil, a rebelião ocorreu num momento em que o controle de vôo ainda está subordinado à Aeronáutica, seus operadores são sargentos e, portanto, sujeitos ao regimento militar. Sendo assim, não se trata de uma simples greve, mas de um gravíssimo motim. E não se negocia nada com militares amotinados.

Lula não atentou para as seriíssimas conseqüências de seu modo sindical de agir e ordenou a seus ministros que fossem negociar com os rebelados. Estes, para resolver o problema, acenaram com o que não podiam: não-punição para os amotinados e aumento salarial para todos. A Presidência da República, constitucionalmente, não pode fazer nem uma coisa nem outra.

Os sargentos estão sujeitos ao Código Penal Militar e são julgados pelo Superior Tribunal Militar, um órgão do Poder Judiciário. Eles acabarão por ser severamente punidos. Até para servir de exemplo e evitar que novos focos de rebelião contaminem todas as Forças Armadas. A única saída para esse impasse seria a aprovação, pelo Congresso Nacional, de uma anistia para os revoltosos. Isso é improvável que ocorra.

Quanto ao aumento salarial, ele é impossível. Se os sargentos controladores de vôo recebessem uma majoração em seus soldos, ela teria de ser estendida, segundo a lei, a todos os sargentos das três Forças Armadas. Isso, além de altamente oneroso, faria os sargentos passarem a ganhar mais do que os tenentes, seus superiores imediatos. O resultado final é que todo o oficialato das três Forças teria de receber um aumento salarial proporcional ao dos sargentos.

A única saída, em médio prazo, seria a passagem do sistema de controle de vôo para a alçada civil, com o conseqüente desligamento dos sargentos dos quadros da Aeronáutica. Mas isso leva tempo e é uma operação muito mais complexa do que aparenta. Como separar os serviços de defesa aérea - que devem ser mantidos na esfera militar - dos serviços restritos à aviação civil?

Lula foi devidamente enquadrado pelos comandantes militares. O comandante da Aeronáutica chegou a ameaçar acionar o Supremo Tribunal Federal para abrir um processo de impeachment do presidente por crime de responsabilidade. E base jurídica ele tinha de sobra para fazê-lo.

A crise acabou contornada porque nosso incauto presidente voltou atrás, derramou-se em declarações de apreço à hierarquia militar e tachou os amotinados de traidores e irresponsáveis.

Ele não precisava passar por mais esse vexame. Bastaria que algum assessor o tivesse orientado sobre os graves desdobramentos que sua atitude de negociar traria. Infelizmente, Lula já demonstrou que escolhe muito mal a sua assessoria.

O último governante que ousou incentivar a insubordinação dos quadros inferiores das Forças Armadas foi João Goulart. E ele acabou sendo deposto logo a seguir.

Com as Forças Armadas não se brinca, em especial porque elas são forças e, ainda por cima, armadas.

Como dizia o filósofo Dahrendorf, as instituições de uma nação são como cabos de alta tensão: à primeira vista são inofensivos, mas basta tocar neles para sofrer terríveis conseqüências. Lula não sabia disso e acabou estorricado.

Como reza a sabedoria popular, quem só entende metade de um problema acaba sendo devorado pela outra metade...

João Mellão Neto, jornalista, deputado estadual, foi deputado federal, secretário e ministro de Estado

--------------
Fim

Monday, April 09, 2007

Brasil - o problema da greve dos controladores - II

Mais um texto que recebi de fontes militares...pois...não parecem andar satisfeitos....

--------------

Como nasceu o motim

A cadeia da desordem: insubordinados, os controladores de vôo desobedecem aos oficiais, que respeitam a ordem do presidente, que desrespeita a hieraquia militar e recua .

(Por Hugo Studart e Rodrigo Rangel)

Quarta-feira 21 de março, 20 horas. O ministro da Defesa, Waldir Pires, chega ao bar Azulejaria, um dos mais badalados de Brasília, para um encontro secreto com sete sargentos controladores de vôo . Eles haviam solicitado audiência formal, mas Waldir explicou que não queria confusão com o comandante da Aeronáutica, brigadeiro Juniti Saito. Por isso, propôs o encontro heterodoxo. Marcou no apartamento de um assessor, mas faltou luz. Acabou num bar, tomando vinho e cerveja com os sargentos. Pires disse que não havia a mínima chance de se concretizar, com menos de dois anos, a desmilitarização reivindicada pelos controladores. "Tememos que essa informação chegue ao restante da tropa", avisou um dos sargentos. "A revolta vai ser grande." Waldir saiu. Os sargentos ficaram. Ali mesmo, foi decidida a radicalização.

CAOS ANUNCIADO
Sexta-feira 30 de março, 6 horas. Agentes do Centro de Inteligência da Aeronáutica observam a chegada dos controladores ao Cindacta 1, em Brasília. Eles sabiam que naquele dia haveria um movimento radical. Mas o comandante Saito não avisou o ministro Waldir. O movimento começou quando entrou o turno das 14 horas. A turma anterior não saiu e iniciou uma greve de fome. Às 17 horas, o caos era completo. Waldir chegou ao aeroporto, deu entrevistas dizendo que estava tudo bem e embarcou para o Rio. Foi o último a decolar.

O MOTIM
Brasília, 18h37. Os controladores invadiram a sala de controle e tomaram todas as posições. Dentre eles, três dos que estão sendo investigados por suspeita de falhar no acidente do vôo 1907 da Gol. O caos se alastrou para os centros de controle aéreo de Manaus, Recife e Curitiba. Um oficial entrou e avisou que o comandante da unidade, coronel Carlos Aquino, queria falar com os líderes. "Se ele quiser, então que venha aqui", respondeu um sargento. Minutos depois, Aquino foi lá e perguntou quem eram os quatro sargentos mais antigos da tropa. Disse que prenderia os quatro – e que os demais deveriam voltar ao trabalho. "Então vai ter que prender todos", respondeu um deles. Não poderia. Havia dezenas de aviões no ar. Saito deu ordens para só prender depois que todos os aviões aterrissassem.

A CONTRA-REBELIÃO
Eram 20h quando oficiais baseados em Brasília, Rio de Janeiro, Recife e Manaus começaram a trocar telefonemas nervosos. Saito queria prender 18 cabeças da rebelião. Chamou quatro promotores para lhe dar suporte legal. A logística foi preparada. Os hotéis de trânsito da FAB serviriam de cadeia. Ônibus foram deslocados para levar os amotinados. A Polícia da Aeronáutica foi mobilizada. "Se entrar, alguém vai morrer", avisou um controlador, por celular, a um colega militar do lado de fora.

A CONTRA-ORDEM
Por volta das 21 horas, Gilberto Carvalho, o chefe de gabinete do presidente, telefonou para o comandante Saito. Disse que gostaria de conversar com ele. "O que o sr. vai fazer?", perguntou o assessor. "A primeira coisa é colocar todos os aviões no chão", explicou. "Depois vou assumir o serviço." Por fim, avisou que iria prender os amotinados. Carvalho então alcançou Lula em pleno ar. Do avião, o presidente deu uma contra-ordem. Através do assessor, mandou o comandante da Aeronáutica abortar a operação. E o afastou da crise. Quem estava em Brasília?, quis saber Lula. De ministro importante, só Paulo Bernardo, do Planejamento. Às 22h30, Bernardo chegou ao Cindacta, em companhia de Erenice Guerra, subchefe da Casa Civil. Saíram de lá quase 1 hora da manhã, com a promessa de Bernardo de desmilitarização imediata do controle aéreo, e de que não haveria punição para os amotinados.

A REAÇÃO MILITAR
23 horas. Saito discutia com os mais próximos sua vontade de pedir demissão. A notícia se espalha. "Como vai ser se não houver mais hierarquia?", disse um brigadeiro. O almirante Júlio Moura, comandante da Marinha, presta solidariedade e diz que o acompanharia em qualquer decisão. Logo depois o comandante do Exército, general Enzo Peri, disse o mesmo. Às 10 horas de sábado, começou uma reunião do alto comando da Aeronáutica. Todos os nove brigadeiros quatro-estrelas estavam lá. Saito anunciou que pediria demissão. Anunciaram, um a um, que se demitiriam juntos. Menos um: o brigadeiro José Américo dos Santos, segundo na hierarquia . Foi então que o clima mudou. Um brigadeiro deu a idéia de Saito resistir. Queria que a força entrasse de prontidão e, armada, cumprisse a lei militar, passando por cima de Lula. "Mas ele é o comandante-em-chefe das Forças Armadas", argumentou Américo. "Ele é o comandante, mas nem ele está acima do Regulamento Disciplinar", decretou Saito .

LULA VOLTA ATRÁS
Na tarde de 31 de março, Saito relatou sua decisão aos comandantes da Marinha e do Exército . Deixou claro a Gilberto Carvalho que nenhuma das três forças aceitava mais Waldir Pires na Defesa .
Lula retornou de Washington na tarde de domingo. No início da noite, recebeu os comandantes no Palácio da Alvorada. Diante de Lula, não exigiram a cabeça de Waldir. Mas exigiram respeito à hierarquia e à disciplina. O presidente respondeu que estava sendo mal informado dos acontecimentos, por isso afastara Saito da crise. No dia seguinte, já no programa Café com o presidente, Lula passou a atacar os controladores. A semana terminou sem que ele decidisse nada de concreto sobre o caos aéreo. Nem quem será o novo ministro da Defesa.

------------
Fim

Brasil - o problema da greve dos controladores - I

Eis um texto que recebi, de um militar amigo, sobre este problema dos controladores de trafego aéreo que são militares e que fizeram...aparentemente....greve.

----------------
Ordem e liberdade em choque
Jarbas Passarinho
Foi ministro de Estado, governador e senador

Quando entrei, aprovado em concurso universal, para a Escola Militar do Realengo, no Rio de Janeiro, deparei-me com uma sentença mural logo que transposto o umbral: "Cadetes, ireis comandar. Aprendei a obedecer". Um sábio ensinamento a sintetizar dialeticamente a ordem e a liberdade. Muitas vezes ouvi de meus comandantes que um oficial brasileiro não devia seguir a rigidez dos velhos manuais prussianos. Para nós, a ordem não se confunde com imposição. Um tenente usava comparar os limites da cama do cadete aos da liberdade. A largura dela era o seu limite de uso e não se estendia ao do direito do vizinho. Ainda que não fosse uma definição de filósofo, procurava ensinar que a liberdade não foi dada ao cadete para vivê-la sem limites, do mesmo modo que a qualquer pessoa no mundo.

Muitos anos depois, aluno da Escola de Comando e Estado Maior do Exército, tive a ventura de ser comandado pelo então general Castello Branco. Ele proferia freqüentes palestras semanais sobre a função de Estado Maior. Repetiu, à exaustão, que um exército se distingue de uma milícia pelos seus dois pilares fundamentais, a hierarquia e a disciplina. Sem elas, restam bandos armados. No tocante à escolha da carreira, o essencial era a vocação. Novamente a doutrinação entre ordem e liberdade, acrescida de outros argumentos. Ela não pode existir sem as restrições legais, mas não se pode confundir com a imposição. Exceto os recrutas, obrigados ao serviço militar, todos os militares são voluntários. A ninguém é dado esquecer que o concurso de admissão à Escola Militar é um contrato de adesão aos limites da liberdade na vida militar, mas também a certeza de que os regulamentos asseguram seus direitos.

A 2ª Guerra Mundial, nos julgamentos dos vencidos, pelo Tribunal de Nürenberg, condenou à morte, à prisão perpétua ou a 25 anos de cárcere, importantes militares alemães que se defendiam alegando obediência devida. Os juízes entenderam culpados todos os que não se negaram a praticar crimes nefandos. No governo João Goulart tivemos um exemplo de uma ordem superior que não podia ser cumprida, por ser ilegal. O coronel Francisco Boaventura, excelente oficial do Núcleo de Pára-quedistas, recebera ordem verbal de seu comandante para prender o governador Carlos Lacerda, desafeto do presidente João Goulart. O coronel, em face de uma ordem estranha aos deveres militares, negou-se a cumpri-la, exigindo que ela lhe fosse dada por escrito. Não lhe sendo dada por escrito, salvou a dignidade militar e, talvez, a vida do governador.

Esses fatos históricos me auxiliam a acompanhar a contenda entre os militares controladores de vôo e seu comandante, cuja ordem de prisão, embasada nas leis, foi desautorizada pelo presidente da República, que recomendou, ao revés da punição, a negociação. Se o presidente não conhece os regulamentos militares, desconhecer não pode a Constituição que proíbe ao militar sindicalizar-se e fazer greve. O comandante da Aeronáutica estava amplamente amparado nas leis e nas suas atribuições.

Não domino as funções dos sargentos especializados em controle de vôo. Ouço que, voluntários, fizeram concurso (contrato de adesão) para as funções que exercem e com os vencimentos que têm. Ouso achar que misturar militares e civis, com a mesma atribuição, e com vencimentos diferentes entre si, não terá sido boa solução. Mas não posso ler que um sargento desafiou o oficial que lhe levou a ordem de prisão, repeliu cumpri-la e comandou a greve, acompanhado dos demais colegas. Apoiados na decisão do presidente Lula, consentiram em negociar, mas exigiram que da negociação não participasse nenhum militar, nem o ministro da Defesa.

Estamos diante de uma insubordinação nos limites do crime de motim, a despeito de motivações justas como condições de trabalho. A ordem de negociar com grevistas que rasgam a Constituição e detonam a disciplina e a hierarquia permite prever que, amanhã, um tenente comandará seu pelotão tendo o cuidado de dizer: "Os que concordam comigo, esquerda volver". Se não for obedecido por todos, não prenderá recalcitrantes para não ser desautorado. Pedirá uma comissão de civis, para negociar. Especialmente se nunca fizeram serviço militar.


--------------
Fim

Friday, March 09, 2007

Instituto Superior Politico

Após o meu texto anterior sobre a Democracia fiquei a pensar sobre um outro aspecto da nossa vida "democrática". A competência dos políticos. Não a competência "politica" mas a competência técnica e de carácter para cargos políticos.

Para um cirurgião estar autorizado a fazer uma intervenção num paciente terá de estudar os 5 anos da praxe, mais outros cinco de especialidade. Mais coisa menos coisa tem de estudar 10 anos de universidade só para poder abrir um de nós. Parece razoável...ao fim e ao cabo é a nossa vida que está nas mãos dele. É só uma de cada vez, é certo, mas não deixa de ser uma vida.

Para um engenheiro assinar o projecto de uma ponte terá de ter o curso de 5 anos normal e terá de se especializar em pontes, com pós-graduações, estágios e muito aprendizado pelo meio. Vá lá admitamos 8 anos. A razão também me parece óbvia....há muitas vidas a passar por cima das pontes e não convém que elas caiam.

Bom, podiamos seguir por aqui fora com exemplos de profissionais como enfermeiros, professores, pilotos, economistas, etc, etc....

Mas já repararam nas nossas Democracias ?

Pois precisamente por serem democracias qualquer um pode chegar ao poder. Pois qualquer um....democracia é isso carago !

A lei não obriga a que os detentores de cargos públicos tenham um mínimo de escolaridade. Se eles tiverem memorizado a escrever o seu nome já é bom, para assinar a posse em que "juram pela sua honra defender blá blá blá ..:", as senhas de refeição da Assembleia da República ou os gordos subsidios e ordenados a que têm, ao abrigo da lei e da democracia, direito.

Como é possível que os que governam países de dezenas ou centenas de milhões de habitantes, que são responsáveis pela gestão dos dinheiros dos cidadãos, que são responsáveis pela sua (dos cidadãos em primeiro lugar) saúde e educação...não tenham de ter um mínimo de escolaridade ???

Pois ....isto é democracia ? Ter milhões dependentes de alguns incompetentes ?

Existem países em que os detentores de cargos políticos têm de já ter tido cargos anteriores de menor relevância. Na Alemanha por exemplo só pode ser deputado federal quem já tenha sido deputado estadual, o que por sua vez obriga a já ter sido presidente de camara municipal, que por sua vez obriga a que já se tenha sido verador....mas mesmo assim não chega.

São necessárias competências em:
  • Gestão
  • Economia
  • Linguas estrangeiras
  • História e Fisolofia
para apenas citar as fundamentais.

Porque é que ninguém se interroga sobre as competências técndosicas dos políticos ? Porque é que os meios de comunicação social reportam à exaustão o médico que era falso e que estava a dar consultas lá em Alguidares de Baixo e não questionam o sapateiro que é eleito para o parlamento, o metaúrgico ou a dona de casa ?

É verdadeiramente fascinante. Como é possível ? Será a democracia o equivalente moderno da capa do rei que só podia ser vista por pessoas inteligentes ?

Não dá para acreditar. Como se não bastassem as menos valias de povos incultos e ignorantes, junta-se a tudo isso governantes incompetentes para os cargos. Mas há uma coisa que ninguém pode negar: estamos em Democracia !

Bem pode a iletracia aumentar, bem podem aumentar as mortes por tuberculose (pasme-se) bem pode aumentar a impunidade com que os senhores cometem crimes. Bem pode diminuir a esperança de vida razoável do povo em geral, bem podem murchar os sonhos de felicidade simples....

Mas estamos em democracia....para o bem do povo !



Saturday, February 24, 2007

Democracia - é mesmo ?

Nos últimos anos tenho-me interrogado cada vez mais sobre este conceito de sistema político em que todos os países (ou quase todos) fazem questão de se reafirmar - a Democracia.

Todos falam de democracia, métodos democráticos, formas democráticas de agir, mas não se tem lido ou estudado a evolução da democracia, desde que foi criada até aos dias de hoje, ou mesmo a forma como é utilizada.

A ideia, algo nebulosa, que paira no ar é que democracia é boa para todos e para tudo. O político afirma-se democrático, o cidadão ouve falar em democracia em todo o lado, logo deve ser coisa boa ...e então se o politico se afirma democrático vota-se nele.

Comecei a pensar neste tema, mais seriamente, com questão da queima dos lixos tóxicos originados em hospitais. O governo pretendia colocar em sufrágio universal, através de um referendo, se a queima devia ser feita nos fornos das cimenteiras ou em fornos especificamente construidos para o efeito.

Esta perspectiva....pôs-me a pensar...
Que raio ! Eu sou Engenheiro Electrotécnico com 50 anos e que nunca deixei de puxar pelo bestunto numa miriadade de actividades puramente técnicas....mas decidir sobre isto ?!?
Para começar teria de ler toda a literatura técnica sobre o tema....mas por outro lado duvido que a entendesse minimamente, uma vez que este é um assunto de uma especificidade extrema.

Mas então ? ...E a democracia ?

A Democracia começou na Grécia antiga, nomeadamente em Atenas, onde cidadãos - que eram quem podia votar e/ou ser eleitos - eram homens, não escravos nem estrangeiros. Isto é o que se vê na generalidade na documentação. Mas havia algo mais....para ser cidadão.


  • Tinha de ser filho de cidadão
  • A casar, tinha de casar com uma filha de cidadão
  • Tinha de cumprir um curriculum de educação para a cidadania, dos 5 aos 18 anos, que incluia 5 áreas de estudo: Filosofia, Algebra, História, Idiomas e Artes
  • Tinha de fazer serviço militar durante 2 anos

Só então, como cidadão, tinha os direitos politicos necessários á democracia ateniense, salvo se lhos tivessem retirado por algum delito, normalmente associado a fuga a impostos.

Independentemente dos aspectos negativos que possam rodear o sistema político da Grécia antiga, o facto é que já naquele tempo se entendia a necessidade da cultura e educação para formar quem viria a ter poder nas decisões de futuro.

Pois, este afinal era o meu problema na questão da eliminação dos lixos tóxicos. Eu não tinha, nem tenho, a educação necessária para tomar uma decisão. Com maioria de razão uma decisão que visasse a segurança e o bem estar da população.

Mas se eu com uma educação técnica esmerada, sem falsas modéstias, não tinha meios para tomar uma decisão, como é que a restante população, em geral, a podia tomar ?

A minha conclusão é que este tipo de decisões não pode ser tomado pela população, tem de ser tomado por especialistas...controlados por outros especialistas. Não pode ser o povo a escolher...porque não sabe. E ao tomar decisões para as quais não está habilitado, pode prejudicar-se de forma gravosa.

Claro que neste ponto, os "democratas" de trazer por casa já estão aos pinotes a dizer que este é o argumento com o qual começam as ditaduras....Eu respondo a sublinhar que esta é uma conversa séria (bom, talvez devesse dizer monólogo) e que fogachos "chapa 3" não eliminam o problema.

Olhemos para outras áreas....

Todos os meses é possível ler nos suplementos económicos dos jornais ou nas revistas económicas, que a empresa TAL, saíu de uma falência mais do que óbvia para um lucro tremendo, graças à contratação do gestor Fulano. Com isso mantiveram-se os postos de trabalho, asseguraram-se salários e manteve-se a estabilidade das comunidades onde a empresa estava localizada.

Pergunta-se: Os métodos de trabalho desse gestor terão siso democráticos, no sentido dele colocar à votação as suas decisões ?

Porque é que as decisões das empresas, nomeadamente as decisões estratégicas são tomadas apenas a nível de conselho de administração, muitas das vezes, juntamente com consultores externos especializados ? Porque não fazer sucessivos referendos entre todos os funcionários para decidir o que fazer ?

Porque é que num bloco operatório há pessoas que decidem na sua área o que fazer e não existem votações para decidir um curso de acção, principalmente quando as coisas correm mal ?

Porque é que existem hierarquias nas estruturas militares e as decisões não se tomam por votação ?

Cada vez mais assistimos, salvo raras excepções tais como os paises da Europa do Norte e de Leste, da India e da China, a um abandono de condições de educação global dos povos. Ou porque os povos são muito pobres, como na generalidade em África e América Latina ou porque os políticos, de tão apegados às fórmulas "democráticas" das promessas aliciantes, mas claramente impossíveis de cumprir, nunca querem largar o poder.

É preciso que um povo seja culto e educado para perceber se um candidato a um lugar de poder está a fazer promessas impossíveis ou se as suas promessas piorarão a vida do cidadão a prazo. Uma população que só se preocupa com o "hoje"....ou vá lá...com o "amanhã de manhá" não tem a cultura necessária para poder decidir sobre o seu próprio futuro, tal como não o tem uma criança a quem normalmente os pais ensinam, educam e dizem por que se deve fazer assim e não de outro modo.

Deixar os povos pouco esclarecidos decidir sobre o seu futuro, através de eleições, futuro esse que eles não têm capacidade de entender, pois não entendem as consequências dos seus actos "democráticos" é favorecer os cenários de bastidores, de enriquecimentos desmedidos dos sen-escrúpulos, é colocar num pedestal os detentores do poder atrás da cortina, pois os pobres coitados que foram eleitos a alguém têm de recorrer para pagar a sua eleição.

A democracia é o melhor sistema político para povos cultos e educados.

Mas ...e os outros ? Pois....aqui temos um busílis, mas também proponho uma solução....inspiremo-nos na antiga Grécia, mas naturalmente sem a cena do impedimento das mulheres, pois escravos já nem existem (bom, em teoria...mas fica para outro texto).

É só deixar o direito de voto a quem tenha recebido a necessária educação para ser considerado um bom cidadão. Quando eu era miúdo qualquer pessoa que tivesse a 4ª classe conseguia montar e gerir um negócio....hoje um recém-licenciado tem dificuldades em fazer contas de dividir ou mal lê jornais. Logo, o primeiro passo é a Educação. E para a cidadania a Grande Educação começa na escola primária com os conceitos de carcter, interesse social colectivo, curiosidade pelo que nos rodeia, pelo desenvolvimento do raciocínio...enfim, basicamente as 5 disciplinas da Grécia antiga, adaptadas ao mundo actual.

Quando os garotos de 10 anos souberem que devem respeitar o próximo, que não devem deitar lixo para as ruas, que devem estudar, que devem honrar a sua palavra, etc, etc, serão bons estudantes de cursos profissionais ou superiores e serão cidadãos conscenciosos dos seus deveres e dos seus direitos.

Claro que tudo isto tem um grande problema associado....herdado de décadas de "democracia" falaciosa: Nenhum candidato a governante (salvo raras e honrosas excepções) quer um povo culto, pois um povo culto não se deixa enganar e um povo culto acciona o que for preciso para pedir responsabilidades.

Pobres povos inebriados com a "democracia" fácil, inebriados com a falsíssima sensação de poder associada ao voto. São pobres que elegem pobres que, não sabendo o que fazer, recorrem aos que ficarão ricos com aquela eleição.

Por isso os escândalos sucedem-se sem que ninguém seja condenado. Por isso o crime continua a expandir-se, muitas vezes controlado a partir de prisões (espantem-se...como é possível, meu Deus ?), por isso os povos continuam a viver cada vez pior.

Pois...cá estamos. Será melhor vermos ou perdermos os próximos capítulos ? Em que vota ?

Monday, February 19, 2007

Disk - Disk - Disk

Sentia-me desconfortável se, depois de meu mais recente artigo não escrevesse algo que é verdadeiramente fascinante, aqui no Brasil, mas agora no sentido positivo do termo....é o Disk, Disk, Disk

Disk, significa "discar" um numero de telefone e pedir o que se quiser que, normalmente, a entrega é gratuita.

Os remédios cá para casa são obridos, naturalmente, pelo Disk Farmácia
A agua mineral, em garrafões de 20L pelo Disk Água
Pizas e Massas pelo Disk Pizza
Mercearias, items de drogarias....tudo pelo mais variados Disk's

Mesmo quando a entrega é complexaa e não seja um produto trivial, nós discamos o "Disk Tudo" e damos instruções exactas do que queremos feito.

Para dar os parabéns a alguém, para darmos uma flor à namorada (ou a uma delas, como é vulgar por aqui) que fazemos ? "Diskamos Emoções" e lá vai um carro cheio de altiflantes despejar a nossa mensagem a quem de direito.

Podemos comprar literalmente tudo sem sair de casa....
Que chatisse !

Amar o dinheiro e desprezar a forma de o obter

Como sabe quem acompanha estes blogs.. bom, além de eu gostar de ser mais regular do que estou a ser....gaita pareço um político...eu estou a viver no Brasil.


Entre várias coisas fascinantes que encontrei, umas boas, outras menos boas, há uma que me faz uma confusão doida. O amor incondicional ao dinheiro e o total desapego pelas acções que o garantem......vêm como é estranho.


Eu estou a viver na Bahia e não sei se é só uma questão estadual ou se é apanágio global. O pessoal daqui, talvez pelas suas dificuldades, coloca o dinheiro em primeiro lugar. Existem filas kilométricas para apostar no totoloto e similares, os angariadores do jogo do bicho (não sei ao certo o que é mas parecem ser apostas que vivem na clandestinidade) têm milhares de clientes fieis diários, as pessoas com algum cargo, aparentemente mais bem remunerado, estão sempre sujeitas a algum tipo de assédio....bom, esta é a ideia.

Pensar-se-ia que as pessoas preservariam imaculadamente tudo aquilo que lhes trás dinheiro, nomeadamente os clientes (profissões liberais) e patrões.....pois, é mentira !

Podia estar aqui durante 3 dias e 3 noites a dar exemplos, mas vou rreduzir a 2 que se passaram connosco:

A cabeleireira:
Foi recomendada à minha esposa uma cabeleireira a domicilio. Uma garota na casa dos 20 e poucos anos, mãe de uma bébé. Chamámo-la e ela começou a vir cá a casa 2 vezes por semana, o que dava um total de R$30/semana, o que equivalia a R$ 120/mês. Não é um valor insignificante se considerarmos que o salário mínimo é de R$ 350.
Uma vez que esta garota tinha o péssimo hábito de telefonar a cobrar no destino (vulgar por estes lados...mesmo para os seus próprios clientes), ficou sem trabalho, pois como nós não atendemos chamadas a cobrar e ela não queria gastar R$ 0,30 num telefonema...acabou por se perder o rasto da "próxima" visita e acabou por perder R$ 120/mês.

O Garçon
Conhecemos um garçon de uma cabana famosa que foi contratado pelo seu profissionalismo. Para o cativar foi-lhe oferecida uma comissão nas suas vendas maior do que a normalmente oferecida por cada cabana. Relembrando o salário minimo mensal de R$ 350, este garçon levava muitas vezes para casa em cada dia do fim de semana R$ 100 a R$150, ou às vezes até mais. Durante a semana em que o movimento é mais fraco levava diariamente entre R$ 30 e R$60, mais coisa menos coisa.
Pois, um dia houve um grupo que foi ao restaurante em que o preço da refeição já estava combinado, sendo apenas as bebidas pagas por cada um. Como este garçon (como todos os outros) não ia receber comissão na comida e apenas nas bebidas, recusou-se a servir a mesa.
Foi dispensado no dia seguinte.

Isto dá para acreditar ? Mas a esmagadora maioria dos locais onde se vai é assim. O que é preciso é fazer (muito) dinheiro hoje.

Este é de facto um povo sofrido e esforçado, mas eles não se ajudam a esles próprios. É uma situação muito complicada.

Em cima de tudo isto, o governo Brasileiro subsidia cada vez mais o desemprego. Veio nos jornais que a região de produção de café está com dificuldades enormes de mão de obra, pois os trabalhadores usuais estão em casa, pois beneficiam mais dos programas de assistência do que do salário a receber.

Faz lembrar do que se passa também em Portugal e na generalidade da Europa. Enquanto os americanos e asiáticos subsidiam o emprego, por aí e por aqui subsidia-se o desemprego. Como vamos sair deste ciclo vicioso ? Nenhum candidato a governante o vai anunciar....senão não é eleito...

Bom...divirtam-se no carnaval
B&A


Friday, January 26, 2007

I Ching

Descobri esta página
http://www.eclecticenergies.com/iching/
relativa ao I Ching e experimentei a perguntar "Quem soou eu ?". Não vou dizer o resultado mas fiquei muito impressionado.
Recomendo vivamente.

A história do I Ching é verdadeiramente fascinante e é tido como o livro mais antigo e influente da história, exceptuando a Bibçia, pelo menos no que toca às civilizações orientais desde há 5.000 anos.

Wednesday, January 17, 2007

Backups dos nossos computadores

A internet é algo verdadeiramente fascinante. Tenho andado preocupado com a questão de como fazer backups...

Se copiamos do disco para um DVD e apagamos do disco...estamos nas mãozinhas do Senhor, relativamente ao DVD vir a ter problemas ou não.
Se utilizamos um disco externo...além de que também pode avariar tem uma capacidade limitada.
Aqui começamos a gravar DVD's e a comprar discos externos, pois não queremos perder as fotos de família, os textos, etc, etc.

Descobri um site https://mozy.com/ que trata desses problemas com uma perna às costas. Têm versões gratuitas...já se vê com limitação de espaço, mas a versão a pagar deles (US$ 54/ano) não apresenta qualquer limite de armazenagem. Vi vários locais e fiquei apaixonado por este.
É claro que nada me garante que eles ainda "lá" estejam daqui por uns anos, por isso espalhar as fotos de família por vário slocais continua a ser um bom principio.

Sunday, January 14, 2007

Recontrução da ponte ou o retornar ao caminho

Cá estou eu....4 meses depois do meu último posting.
Não dá para acreditar....mas a muita água que estava a passar debaixo da ponte....praticamente fez ruir a ponte....ou quase. Aproveitaram-se uns pausinhos, o suficiente para não morrermos afogados. Diria que durante estes 4 meses sem postings, 3 foram uma luta contra a fúria das águas e o último já foi a reconstruir a ponte.

Com efeito, foi a visita, em férias do meu filho mais velho (Gil) que, com a sua sabedoria de alma velha, me recolocou no caminho certo. Neste último mês tive os filhos todos reunidos cá em casa; para o Natal e para a passagem de ano e isso é sempre um enorme prazer, mas o Gil foi o primeiro a chegar e foi ele que me ajudou muito.

Uma das caracteristicas dos sabedores é que em tudo aquilo que nos dizem e nos aconselham, nada parece novidade. Curioso, não é ? Já vos aconteceu ? Todavia por algum motivo parecemos ter esquecido o que, à posteriori, nos parece o natural e óbvio.

A ferramenta com que o Gil nos ajudou é um documentário que dá pelo nome de "The Secret". Podem efectuar o vosso surfing em http://law-of-attraction-info.com/ ou em http://www.thesecret.tv/home.html.

Os conceitos revelados neste documentário, sob a forma audio-visual, são os mesmo que podemos encontrar em livros como o "Eu consigo" da Louise Hay ou "Ask and it is given" de Esther and Jerry Hicks, ambos já lidos por mim, mas de facto o impacto visual é muito grande.

Essencialmente estes conceitos dizem que toda a nossa realidade, ou tudo o que nos acontece, é apenas e exclusivamente na nossa responsabilidade. Que terceiros ou eventos que não controlamos não têm nada a ver com isso. Chamam-lhe a lei da atração: atraímos tudo aquilo em que pensamos sistematicamente, mesmo se isso é algo que nós não queremos.

Podemos olhar para esta questão de várias formas, mas até a religiosa seja a que nos permite ter um entendimento mais rápido da essência da questão. Se Deus nos colocou cá neste planeta não faria muito sentido que a nossa existência e nomeadamete a nossa felicidade fosse uma consequência de factores sobre os quais não teriamos controlo. O lógico é que a nossa felicidade seja uma consequência - apenas - de nós próprios.

Bom, nada como ver o documentário, muito bem feito enquanto audio-visual e cheio de testemunhos conhecidos. Para quem quiser uma tradução em português do que lá é dito, não têm mais do que me solicitar uma cópia por email.